最近,我们有机会与弗朗西丝·品特说话,出版商布卢姆茨伯里派学术,一个新的印记推出了上个月,布卢姆斯伯里出版公司。弗朗西斯在出版行业一直以来,她23岁,当她开始她自己的学术出版社,品特出版商。她来布卢姆斯伯里出版社学术前主任索罗斯基金会,她“命令”重大项目,旨在改革出版在中欧和东欧,”“开创企业库提供负担得起的数字获得成千上万的学术期刊发表,”和“使俄罗斯主要的数字出版百科全书。”
新的出版模式由网上免费的发布作品通过知识共享或其他开放许可证,然后以合理的价格提供按需印刷(POD)副本。卡塔尔vs葡萄牙分析密歇根大学咖啡印书机坚持这种模式以10美元/公共领域的书,一样Flatworld知识和Lulu.com。布卢姆斯伯里公司,欧洲主要出版商住房作品如《哈利波特》,与布卢姆茨伯里派学术需要类似的步骤,将发布在人文学科和社会科学专门工作非商业CC许可。他们的第一个冠军,混音:让艺术和商业混合经济中发展、壮大,很快就会下载,是由我们自己的Lawrence Lessig董事会成员和前首席执行官知识共享。卡塔尔vs葡萄牙分析
在后续通过电子邮件交谈,我问弗朗西丝的问题出现在电话与我们的执行董事,Ahrash比塞尔,一些八时区分开(从旧金山到伦敦)。她的反应。
你有很多的出版经验,开始自己的学术出版社,品特出版商,23岁。你也来自索罗斯基金会支持开放的社会活动。你之前的经历让你当前的角色作为布卢姆斯伯里出版社学术?有一些具体的关于你的第一个出版企业,启发你目前致力于改革开放图书出版模型?
在品特出版商我总是感兴趣是什么新出来的社会科学。一个列表,我们开创了三十年前在新技术带来的社会和经济影响。现在所有(在某些情况下更少),超过预测之后,或者,真的。在中欧和东欧和前苏联在索罗斯基金会给了我一个了解百无一用的封闭社会,以及如何重要时公平竞争获取知识。现在我能够做出贡献的提出一些新的商业方法在数字时代,提高获取知识。这是一个激动人心的机会。
你能说几句关于布卢姆茨伯里派学术和它是如何离开布卢姆斯伯里出版模型?是什么促使人们在布卢姆斯伯里发展这项新举措?
布卢姆斯伯里出版公司是一个美妙的公司充满了传统出版的最佳值。现在他们已经与哈利波特如此成功,他们寻求多元化和专业化,学术出版已成为当务之急。当然,把一本书的全部内容在线仍被视为由许多出版业激进。然而,布卢姆茨伯里派人超越地平线,可以看到其他的东西比传统的商业模式需要被测试。我让他们允许在线内容通过知识共享归属,非商业许可证(CC通过数控),有足够的证据表明这将早期作品。卡塔尔vs葡萄牙分析现在我们将看看它是否(作品)在更大的规模和范围内的公司必须保持商业生存。
我们的商业模式很简单。我们可能会失去一些打印销售因为免费,但我们将获得其他销售,因为更多的人想要打印版。图书管理员知道,大多数人不愿意读一本300页的书在屏幕上,一旦你有超过两个或三个人打印一本书在一所大学,便宜就买一本图书馆——而且更环保。我们也将灵活性我们生产印刷复制——无论是通过传统印刷方法或按需打印(POD)。我们希望表明,数字和打印(副本)可以为某些类型的出版物共存一段时间,经济可持续发展。
在你的网站上,布卢姆茨伯里派学术被描述为“采用最新的数字出版解决方案。“解决方案解决什么问题?换句话说,目前出版的挑战是什么?布卢姆茨伯里派学术希望如何克服这些挑战?更具体地说,使用了最新的解决方案吗?
我们仍然在我们的平台上工作,这将是一段时间它是全面运作。然而,对于学术材料的元数据是至关重要的。搜索、互操作性都是关键因素。然而,如何在这个过渡时期,一些设置将会足够灵活适应而标准定居是关键的挑战。
布卢姆茨伯里派学术为什么选择Creative Commons许可,许可卡塔尔vs葡萄牙分析与其他开放内容,为其新印吗?你认为布卢姆茨伯里派学术的目标是类似于Creative Commons”?卡塔尔vs葡萄牙分析
卡塔尔vs葡萄牙分析Creative Commons是最好的已知这种出版许可证。仍存在一些问题,如精确地定义什么是“商业”。然而,我们认为,总的来说这是最好的使用许可如此广泛的认可。原因之一把整个文本免费在线是为了避免所有的麻烦和困惑,当出版商允许出现奇怪的网上摘录,在有限的时间内免费下载等等。这可能是良好的公关,但是最好有一个政策,更关注实现作者和读者想要的东西——这是使用Web作为图书馆。学术著作尤其如此。
在2000年代早期之间的战线被吸引出版商寻求庇护背后版权法和学者推动开放获取。我认为这是不幸的,因为太多的精力都花在战壕痛骂。我认为最近发生了很大的改变,双方意识到)发布过程带来的附加价值是可取的b)这样做成本是否在出版社或外,c),通过制定一些新的模型我们可以一起去,我们需要比其他要快多了。我得到很多来自各方的合作,实际上每个人都想要我们的商业模式。
我听说你正在率先试点项目测试“CC许可的可行性”在南非和乌干达。是,怎么去?
手掌,非洲是一个项目由加拿大国际发展研究中心(IDRC)。PALM代表出版许可和替代模型。我们旨在介绍开放内容许可范围广泛的出版商和它的好处。有几个先例,事实上,在开普敦HSRC媒体在这一领域一直是一个孤独的先锋几年了。和新视野,乌干达报纸的销量翻了一番当他们把他们的免费在线内容——尽管实际上他们没有许可。现在他们的粉丝Creative Commo卡塔尔vs葡萄牙分析ns . .到目前为止商业和非商业出版商的利益大大超过了我们的预期。还有一年用手掌去项目,但读者可以了解更多http://www.idrc.ca/acacia/ev - 117012 - 201 - 1 - do_topic.html
互操作性是一个主要问题在开放内容许可,尤其是教育作为教育工作者和研究人员正在不仅访问材料,但能够混音,重新格式化,和重新分配的材料是有效的在不同文化,个人和机构背景。你有什么想法吗?布卢姆茨伯里派的学术计划如何解决互操作性问题?
互操作性在技术层面上是很重要的。作者想在多大程度上允许混音和重新格式化是鼓励,但我可以看到,在某些情况下这可能不是作者想要什么。我们的方法将会让作者可以选择选择没有衍生品选择,如果他们愿意,但我希望在大多数情况下这不会需要。
最后,我们希望能从布鲁姆斯伯里在未来学术吗?
首先,你可以期待的东西,至少在世界的某些地方。我们本月出版这本书混音:让艺术和文化混合经济的蓬勃发展,由Lawrence Lessig。我不得不说,这不是典型的布卢姆茨伯里派学术类型的书——但它确实说明公司的实力在我身后。拉里已经签署了一项合同,为美国和加拿大企鹅出版社。他的经纪人即将开始销售今年秋天英国和英联邦的权利。这本书是给我即使我们只开了我们的门9月5th。我抓住它,把它通过布卢姆斯伯里的所谓的“贸易”频道,这意味着我们可以出版平装本和能够把它储存在书店。企鹅和布卢姆斯伯里将与在世界其它地区的竞争——我们在出版指作为一个开放的市场。我们的版本是更便宜,所以我希望美好的市场力量将会站在我们这边!
然而,大多数学术书籍将学术书籍的市场和我们的核心销售将是图书馆,虽然我希望个别学者和学生也会购买我们的书当他们想要摆脱在屏幕上阅读。我在招聘员工和设置系统的过程中,第一个标题在社会科学和人文学科可以预期在2009年的某个时候。
我计划很多系列,跨越学科领域相关的在今天的世界。例如我想发布一系列获取知识,涵盖所有方面的知识产权以及它们是如何影响的人提供医药,艺术和文化,获得知识和未来纳米技术争论不休的问题。我认为有很多基本的社会研究,可以帮助解释对我们的世界的方式是人们感到不安。当然,我们将功能开发研究。是很重要的对于发展中国家分享他们的研究与世界其他国家的观众,没有印刷材料能够访问研究政策影响。
更多关于弗朗西斯的新的出版模式,看到她的演讲——“学术出版的变换在数字时代牛津互联网学院”了。
